Hvorfor ikke engang Kristen Stewart kunne redde Charlies Angels 'flop i billetkontoret

Giv ikke bare Bosley skylden.

Charlie's Angels ' egen skribent-instruktør Elizabeth Banks selv har officielt lød dødsklokken: den bløde genstart med Kristen Stewart i hovedrollen er officielt en flop. På et budget på $ 48 millioner, Charlies engle tjente kun $ 8,6 millioner i løbet af sin åbningsweekend i USA. Av.

Der er en lang række faktorer, der bidrager til en films box-office-succes, og der er et argument for, at en films kvitteringer ikke har nogen indflydelse på dens kritiske eller kulturelle fortjenester. Desværre ser verden som helhed dårlig box office-præstation som det direkte resultat af en dårlig film.

Et perfekt eksempel på dette er Terminator: Dark Fate , der underpresterede i billetkontoret på trods af at være en solid actionfilm i en franchise, der var elsket af mange. Alle faktorer var modne til succes, men alligevel faldt det til under $ 300 millioner over hele verden.

Ella Balinska, Kristen Stewart, Naomi Scott, Charlie

Sony Pictures

I modsætning til Terminator franchise, som tidligere har haft mange mislykkede efterfølgere og genstarter, Charlies engle har haft et relativt positivt spotlight i popkulturen. Selv 2000-genstart, der ikke er ældet godt, ses stadig tilbage med rosenfarvede briller af mange.

Så hvad gik galt for Elizabeth Banks og hendes nye engle Kristen Stewart, Naomi Scott og Ella Balinska? Efter vores mening: markedsføring.

Det er forenklet at lægge det ned for at genstarte / efterfølgende træthed. I år har der været masser af besøg, der udmærker sig i billetkontoret. Naomi Scotts egen Aladdin skønt de var overvældende kritikere, klarede de sig ekstremt godt økonomisk, og vi er alle opmærksomme på den endeløse strøm af Disney genstart.

Ella Balinska, Kristen Stewart, Naomi Scott, Elizabeth Banks, Charlie

Sony Pictures

I dette tilfælde var det måske et spørgsmål om nogen ønskede til Charlies engle genstart. Strengt taget er Banks 'en lang forsinket efterfølger, der anerkendte (klogt, vi kan tilføje) 2000'erne genstarter som en del af sin kanon.

Dette blev imidlertid ikke tydeligt fremmet. Til en afslappet seer - selv til en erfaren - Charlies engle virkede som en almindelig gammel genstart. Der var intet i trailerne og heller ikke i titlen, der antydede noget andet.

Bankernes konsekvente meddelelser var, at det ikke var en genstart, men et billboard på en bus er langt mere overbevisende end en velbegrundet mening. I dette tilfælde fortalte skilte alle en historie: Charlies engle var blevet genstartet i en 'vågnet' generation af årtusinder.

læge mærkelig 2: vend tilbage til roret

Og dermed er vi på markedsføringsproblem nummer to.

kristen stewart, elizabeth banks, charlie

Sony Pictures

'Wokeness' er ikke et fundament, hvorpå en film kan bygges. Det kan være en ramme, et mål, en guidepost. Men uden hjerte er alle de feministiske trompetlydende ringe hule.

Dette var et enormt tab, fordi Charlies engle er en sjov, energisk, spændende actionfilm med store stunts, store griner og et stort hjerte. Og ja, det tilfældigvis inkluderer en feministisk besked (til en vis grad) inden i den - men det er ikke det, filmen handler om.

Denne form for åbenlyst demografisk agn er synlig en kilometer væk, især ved den meget demografiske Charlies engle søgte at fange. Andre, der måske havde ønsket at se filmen - af nostalgi eller nysgerrighed - har måske haft det som om de skulle holde næsen, da de kom ind i biografen.

Ella Balinska, Patrick Stewart, Charlie

Sony Pictures

Før Charlies engle ramte biografer, sagde Banks (via IndieWire ): '[Folk vil] gå og se en tegneseriefilm med Vidunderkvinden og Kaptajn Marvel fordi det er en mandlig genre. Så selvom det er film om kvinder, sætter de dem i sammenhæng med at fodre den større tegneserieverden, så det handler om, ja, du ser en Vidunderkvinden film, men vi opretter tre andre tegn, eller vi opsætter Justice League. ''

Citatet blev trukket ud igen som svar på Charlie's Angels ' mindre end fantastisk præstation, hvor mange chastiserede instruktøren for at misforstå både demografien i superheltfilm såvel som hvad der gør en succesrig kvindecentreret film. Det ignorerer også den troldbombning, der skubbede ud Kaptajn Marvel .

Hvad denne sammenligning med Vidunderkvinden og Kaptajn Marvel faktisk gør, er at fremhæve et andet problem, der Charlies engle stod overfor: der var ikke en tørst efter at se englene tilbage på skærmen.

Charlie

Columbia-billederSony Pictures

Mens utallige Marvel og DC Comics fans (mænd og kvinder!) Ville se Vidunderkvinden og Kaptajn Marvel få deres film på grund, langt færre ventede spændt på Charlies engle for at få det samme. Det faktum, at begge superheltfilm havde et feministisk budskab vævet gennem sig, var både en aktiv beslutning og et biprodukt af, hvad filmene skulle betyde.

Selvom banker havde de samme intentioner, at lave en god actionfilm, der også var progressiv, overvældede budskabet mediet.

Kristen Stewart gjorde sit bedste for at bekæmpe den overvældende meddelelse ved at forstærke, at det de lavede var at lave en solid sjov actionfilm. Hun fortalte Bred vifte : 'På et tidspunkt tror jeg, at vi sagde, at det var vågnet og jordforbundet, og alle var som:' Vent, er det stadig sjovt? ​​' Og jeg er ligesom 'Yeah dude, selvfølgelig, det er det Charlie's Angels . ''

Kristen Stewart, Charlie

Sony Pictures

Selvom Stewart utvivlsomt er et stort talent, er hendes stjernekraft måske af en lidt mindre watt end hendes samtidige. Når du placerer hende i en film med to relative nykommere, går den øjeblikkelige tegning af ansigtsgenkendelse tabt, især når du overvejer, hvem der spillede i 2000-genstart: tre af de største kvindelige stjerner i tiden, Drew Barrymore, Cameron Diaz og Lucy Liu .

Alle disse problemer kommer under den dårlige marketingparaply. Men adskilt fra disse spørgsmål er de middelmådige anmeldelser. Digital spion gav det fire ud af fem stjerner, og vi mente det.

Ella Balinska, Kristen Stewart, Naomi Scott, Charlie

Sony Pictures

Men et dårligt mund til mund resulterede i, at folk, der muligvis havde været på hegnet, besluttede at gemme deres hårdt tjente penge (biografer er dyre!) Og venter på, at de eventuelt frigives på en streamingtjeneste.

Hvis kun en af ​​disse fejltrin var sket Charlies engle , vi har muligvis en helt anden samtale. Men for nu ser det ud til, at dette måske er den sidste mission for denne generation af engle, hvilket er en skam, fordi det ville have været sjovt at se skuespillerne - især Stewarts alvorlige humor - vokse i disse roller.

nogen, som jeg plejede at kende originalen

Charlies engle er ude i britiske biografer den 29. november.