Den virkelige grund til, at Rons trylleformular for at gøre Scabbers gul, fungerede ikke i The Philosopher's Stone

Det var ikke at gøre med det hele ... ikke-være-en-stave-ting.

Vi kender alle øjeblikket: i en tidlig scene i Harry Potter og Philosopher's Stone , Ron og Harry bestiller en vogn med slik, mens Hogwarts Express triller sammen mod den magiske skole. Hermione dukker op i døren og leder efter den mistede tudse til en dreng ved navn Neville.

Hermione går ind i vognen og forsøger Ron til at fortsætte den trylleformular, han var ved at gøre. Han reciterer: 'Solskin, tusindfryd, smør blødt, gør denne dumme, fede rotte gul.'



Desværre for Ron bliver rotten ikke gul, og Hermione viser ham straks ved magisk at reparere Harrys briller. Øjeblikket hjemsøger Ron det meste af sin Hogwarts-karriere, da han ikke vides at være særlig dygtig til magi - eller fortæller de rigtige bortset fra de falske.

Ron Weasley i Harry Potter og troldmanden

Warner Bros.

Der kan dog være en anden grund helt, at trylleformularen ikke fungerede, en der ikke har noget at gøre med Fred og George, der trækker et skød over deres yngre bror. Det er ned til selve rotten.

kommer der en anden hevner

Mange troede, at trylleformularen ikke var ægte, fordi den i modsætning til andre magi er på almindelig og almindelig engelsk, ikke en hybrid af latinske og latinsk lydende ord. Men det har længe været etableret, især takket være Fantastiske dyr , at staver - selve ordene - ikke er nødvendige for magi.

Fans har spekuleret i, at hvad en trylleformular hjælper med at fokusere den magiske energi og opmærksomhed fra guiden, der bruger den. Årsagen til de latinlignende ord er, at hvis ordene var på det fælles sprog, kunne man miste fokus på det tilsigtede resultat.

For eksempel, hvis du ønskede at svæve noget, og trylleformularen var 'svæve', er svæve et ord, du vil bruge i daglig, normal chit-chat og indtager derfor et ikke-magisk sted i sindet. Wingardium Leviosa er imidlertid ikke, og derfor er din intention, motivation og fokus udelukkende på det tilsigtede resultat: at svæve noget.

Vi ved, at dette introducerer 'det er LeviOHsa, ikke LevioSA' udtalsproblemet, men igen kan dette knyttes til begrebet fokus. At vide, at du udtaler trylleformularen korrekt, betyder, at du er mere fokuseret på trylleformularen, ikke på udtalen.

Ron Weasley i Harry Potter og troldmanden

Warner Bros.

Relaterede: Sådan ser du alle Harry Potter film online nu

I Rons tilfælde, adskilt fra det faktum, at han kun var et første år, kunne de konkurrerende faktorer, der forsøgte at imponere Hermione, sukkeroverbelastningen og angsten ved at udføre en besværgelse have overvældet enhver iboende magisk evne, som Rons 'magi' kunne have havde, dvs. gør rotten gul.

Selvom det ikke var tilfældet, er der en sammensatte teori om, hvorfor trylleformularen ikke fungerede, selvom Ron havde brugt den egentlige farveændringscharme, Colovaria. Det er fordi, hvad han ønskede var at gøre en rotte gul, men Scabbers var ikke en rotte .

Scabbers var faktisk, som vi ved, Peter Pettigrew, en uregistreret animagus, der gemte sig som Weasleys kæledyrsrotte. Uanset hvor hårdt han fokuserede sin intention om at gøre rotten gul, eller endda hvis han havde sagt ordene rattus colovaria (erm, vi gjorde vores bedste), ville trylleformularen aldrig have fungeret, fordi rotten ikke var en rotte.

#JusticeForRon.

Du kan se Harry Potter og Fantastiske dyr film på NU TV .