Netflix's The Innocence Files genoptager en vigtig detalje i Ted Bundy-sagen

Det dykker meget dybere ned i en nøgledel fra Ted Bundy Tapes ...

For en serie centreret omkring det vigtige og udfordrende arbejde med The Innocence Project - en nonprofit, der sigter mod at bulldoze sig gennem uretmæssige overbevisninger i De Forenede Stater, samtidig med at man kæmper for reform af retfærdighed - et fokus på Ted Bundy føles mere end lidt ved odds.

Men Netflix's nye ni-delt dokument for sand kriminalitet The Innocence Files gør netop det, i det mindste i de første par episoder, ved at revidere en nøgle detalje fra hans berygtede sag.



Før vi går videre, er det vigtigt at understrege, at der absolut ikke er noget spørgsmål, der skal rejses, når det kommer til Ted Bundys skyld. Som en af ​​verdens mest berygtede og omtalte seriemordere omfattede hans forkastelige handlinger voldelige overgreb og brutale mord på mindst 30 kvinder og unge piger (med det nøjagtige antal, der antages at være meget højere), og han ødelagt og beskadiget mange flere liv i processen.

Ted Bundy, til forsvar for dokumentarfilm

Oxygen Cable LLC

Serien rejser ikke spørgsmålet om hans overbevisning, men gør fremhæve det faktum, at hans vidt omtalte retssag markerede et skift i anklagemyndigheden - hvis konsekvenser stadig mærkes i dag.

Enhver, der tidligere har indstillet til Netflix doku-serie Ted Bundy-båndene vil allerede være klar over, at et nøglebevis, der blev brugt under hans retssag, var hans tændernes indtryk. Faktisk var hans skæve fortænder en så vigtig del af sagen mod ham, at Hollywood-skuespilleren Zac Efron måtte bære forfalskninger for at portrættere ham i den Joe Berlinger-instruerede film, Ekstremt onde, chokerende onde og dårlige.

The Ted Bundy Tapes - Netflix-trailer

Netflix

Relateret: En stor kritik af Ted Bundy bånd ifølge den tidligere FBI-agent John Douglas

hvornår kom fængselsstop ud

I det, der er blevet kendt som Chi Omega-mordene, brød Bundy ind i et sororitetshus ved Florida State University og myrdede Lisa Levy og Margaret Bowman. Foruroligende efterlod Bundy sit spor - efter at have bidt Levy var der synlige aftryk på hendes krop.

'En retsmedicinsk odontolog ville være i stand til at matche disse bidemærker til en mistænks tænder så præcist som en fingeraftryksekspert kunne identificere løkker og hvirvler på en mistænktes fingre,' Ann Rule, forfatter af bogen The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy , skrev i 1980'erne.

Det havde været Richard Souviron, der udførte dette retsmedicinske arbejde i Ted Bundys tilfælde ved hjælp af indtryk af den meget karakteristiske og ujævne seriemorderens tænder (taget efter hans anholdelse) for at sammenligne med markeringerne på Levy. Souviron fremhævet i The Innocence Files , revidere sit arbejde i Bundy-retssagen og diskutere den måde, hvorpå bidmærkets beviser voksede i popularitet, efter at anklagere i hele USA så det med succes sikre domme mod Bundy.

er dette den sidste sæson af de vandrende døde
Dr Richard Souviron viser bevis for Ted Bundy

Ukrediteret / AP / Shutterstock

Men Ann Rules ord var deres eget mærke fra den tid, da mange nu er af den opfattelse, at denne såkaldte videnskab er blevet afskåret.

Alle disse år senere er de i marken ubeslutsomme om dens gyldighed. I 1999 fandt en undersøgelse foretaget af et medlem af American Board of Forensic Odontology 63% af falsk identifikation ved hjælp af teknikken (via New York Times ), og en undersøgelse fra 2009 af National Academy of Sciences, beskrevet af The Innocence Project som 'banebrydende', afskrækkede dets anvendelse som et middel til positiv identifikation af gerningsmænd til forbrydelser. Hvad mere er, i 2016 blev det erklæret af præsidentens råd af rådgivere om videnskab og teknologi, at analysen af ​​bid-mark ikke havde nogen videnskabelig validitet.

Som med nogle andre former for retsvidenskab - som sammenligning af mikroskopisk hår - betyder dets anvendelse i retssalen ikke nødvendigvis, at det er videnskabeligt bevist, at det er pålideligt eller undersøgt af et uafhængigt organ. Dette er noget, som The Innocence Project har kæmpet imod og nu bringer til et bredere publikum gennem denne nye Netflix-serie.

Tandbid mærker som bevis, The Innocence Files

Netflix

The Innocence Files kommenterer, hvordan beviser - selv retsmedicinsk videnskab - kan være åbne for fortolkning og måske ikke nødvendigvis er så nøjagtige som den generelle befolkning, der udgør juryen i straffesager, måske tror.

Det specifikke spørgsmålstegn over bid-mark-bevis blev demonstreret af en række sager, som The Innocence Project havde arbejdet med. I hvert specifikt tilfælde, der blev beskrevet i docu-serien, blev alle til sidst fundet forkert dømt.

Mens Richard Souviron forsvarede den ekspertudtalelse, han brugte ved Bundy-retssagen under en filmet debat for Just Science podcasten (argumenterede for, at 'med den slags bid' ville der ikke være nogen tvivl), indrømmede han senere, at hans tilgang til odontologi er ændret i de seneste år.

Ser tilbage på en anden sag, han arbejdede med, indrømmede Souviron, at hans vidnesbyrd om vidnesbyrd ville have været anderledes efter 30 års mere erfaring med at arbejde inden for dette felt. 'Jeg er blevet meget mere konservativ i mine meninger nu,' sagde han.

The Innocence Files, Netflix dokumentar

Netflix

Dr Michael West er en anden talsmand for retsmedicinsk tandpleje, og han var utrolig højlydt om sin egen legitimationsoplysninger igennem The Innocence Files , argumenterer trodsigt imod dem, der kritiserer det som en videnskab. Ifølge The Innocence Project har hans analyse af bid-mark-bevis bidraget til den uretmæssige overbevisning om mindst et halvt dusin mennesker - inklusive Levon Brooks og Kennedy Brewer, hvis sager blev vist i dokumentaren.

I tilfælde af Ted Bundy har mange hævdet, at han muligvis ikke er blevet dømt uden bidmærkets beviser, da der ikke var meget andet i vejen for fysisk bevis for at forbinde ham med hans forbrydelser. En foruroligende tanke, selvfølgelig.

Ted Bundy Netflix

Netflix

Relateret: Har vi ret i at have en besættelse af ægte kriminalitet?

Men hvis hans retssag fandt sted i dag (dvs. med den mest ajourførte videnskabelige viden), ville der højst sandsynligt være stærk DNA-bevis for at træde i stedet.

På trods af de udbredte bekymringer og et mønster af uretmæssige overbevisninger i kølvandet på den, er retsmedicinsk odontologi stadig accepteret over hele verden. Men da den videnskabelige udvikling fortsætter med at skubbe frem, er det helt sikkert af yderste vigtighed, at det strafferetlige system holder trit.

Og problemet er, at der lige nu ikke er en jernklædt proces for at sikre, at dette er tilfældet.

The Innocence Files er tilgængelig til streaming på Netflix.

kronologisk rækkefølge af x mænds film